---

W Ośrodku Doradztwa Rolniczego w Boguchwale odbyła się dzisiaj debata na temat obecnego, spowodowanego rządami PO stanu podkarpackiego rolnictwa oraz programu dla rolnictwa, który proponuje Prawo i Sprawiedliwość. 

Program: 

Prowadzenie konferencji – Kazimierz Gołojuch poseł na Sejm RP, członek sejmowej Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi, Zdzisław Pupa, senator RP, przewodniczący senackiej Komisji Ochrony Środowiska.

Godz. 11.00 

Otwarcie Konferencji – Grażyna Gęsicka, przewodnicząca Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość; Marek Kuchciński, przewodniczący sejmowej Komisji Ochrony Środowiska; Stanisław Ożóg, poseł na Sejm RP, członek sejmowej Komisji Finansów i Komisji Samorządu Terytorialnego. 

Godz.11.15 

1. Możliwość i konieczność prowadzenia Narodowej Polityki Rolnej w świetle programu rolnego PiS „Nowoczesna Polska Wieś” – Krzysztof Jurgiel, wiceprzewodniczący Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi. 

2. Przyszłość polskiej wsi i rolnictwa – Jan Krzysztof Ardanowski, doradca Prezydenta RP. 

3. Unia Europejska a przyszłość rolnictwa polskiego – Janusz Wojciechowski, poseł do Parlamentu Europejskiego. 

4. Uprawy genetycznie modyfikowane a rolnictwo ekologiczne – dr inż. Janina Błażej. 

5. Inicjatywy dotyczące rolnictwa podejmowane w Parlamencie Europejskim, Tomasz Poręba, poseł do Parlamentu Europejskiego. 

6. Aktualne problemy na podstawowych rynkach rolnych – Zbigniew Kuźniar, wójt Gminy Markowa. 

Godz. 12.30 

Debata nt. Narodowej Polityki Rolnej, regionalizacji polityki rolnej i programów wojewódzkich z udziałem: parlamentarzystów, rolników, przedstawicieli Solidarności RI, przedstawicieli samorządów, ekspertów, pracowników naukowych, sołtysów, członków izb rolniczych, przetwórców, członków federacji rolnych działających w obrębie rolnictwa.

Godz. 13.30 

Podsumowanie konferencji.

---

Od wielu lat w Polsce mamy do czynienia z występującymi prawie rokrocznie rozmaitymi typami powodzi, zalaniami, podtopieniami czy wezbraniami na terenie różnych regionów. 

Wśród głównych przyczyn tych zjawisk wymieniane są: brak środków budżetowych na ochronę przeciwpowodziową, niska ranga i brak odpowiedniej strategii gospodarki wodnej, czy rozproszony podział kompetencji w tym względzie. 

Do tych przyczyn zaliczana jest także działalność człowieka niewłaściwie wykorzystującego tereny zagrożone zalaniem (m.in. zabudowa terenów zalewowych, melioracje). 

Mające ostatnio miejsce liczne przypadki występowania z brzegów rzek w Polsce potwierdziły konieczność podjęcia realnej dyskusji, celem której byłoby zidentyfikowanie głównych problemów systemu ochrony przed powodziami i opracowanie skutecznego systemu tej ochrony. 

Wychodząc z inicjatywą podjęcia tej próby Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość oraz Grupa Europejskich Konserwatystów i Reformatorów zapraszają na konferencję: Problemy powodziowe w Polsce i Europie, która odbędzie się dnia 30 marca 2010 roku, o godz. 11.00, w sali 118, Kancelaria Sejmu RP.

---

Popierasz Prawo i Sprawiedliwość? Chcesz aktywnie wspierać zmianę Polski na lepsze? Zostań Sympatykiem Prawa i Sprawiedliwości, zaangażuj się i korzystaj ze wszystkich możliwości internetowej Strefy Logowania. 

Już teraz wyślij e-mail na adres sympatycypis@pis.org.pl. W przyszłym tygodniu otrzymasz specjalne zaproszenie do Strefy Logowania Sympatyków Prawa i Sprawiedliwości. 

Zgłoś się już teraz! Sympatyk Prawa i Sprawiedliwości to określona w Statucie forma zrzeszania się. Sympatykiem PiS może być osoba pełnoletnia, korzystająca z pełni praw publicznych, akceptująca zasady ideowe i program Prawa i Sprawiedliwości. 


Regulamin projektu: http://www.pis.org.pl/article.php?id=16901

---

PiS krytykuje rządowy projekt zmian w ustawie o przeciwdziałaniu przemocy w rodzinie.  Posłanki z tej partii przekonywały na konferencji prasowej, że zbyt głęboko ingeruje on w niezależność rodziny. 

Według posłanek PiS Beaty Kempy, Teresy Wargockiej i Elżbiety Rafalskiej nie do przyjęcia jest proponowana w ustawie możliwość odebrania dziecka z domu przez pracownika socjalnego bez zgody sądu. „W wielu samorządach praca socjalna to fikcja. Zgodnie z ustawą o pomocy społecznej pracownik socjalny ma pod swoją opieką 2,5 tys. mieszkańców. Jak pracownika socjalnego można obciążać tak wielką odpowiedzialnością? Na takie rozwiązanie z naszej strony nie ma zgody” - powiedziała Rafalska na środowej konferencji prasowej w Sejmie. „Nie może być tak, że następuje tak głęboka ingerencja w prawa rodzicielskie. Pracownik socjalny, zabierając dziecko, nie ma nawet obowiązku wręczenia rodzicom decyzji w tej sprawie” - argumentowała Kempa. 

PiS sprzeciwia się też powoływaniu zespołów interdyscyplinarnych zajmujących się przemocą w rodzinie. W skład takich zespołów mieliby wchodzić: przedstawiciele jednostek pomocy społecznej, gminnej komisji rozwiązywania problemów alkoholowych, policji, kuratora, oświaty, ochrony zdrowia oraz organizacji pozarządowych. 

„To fasadowe rozwiązanie, nieskuteczne. Nic do systemu pomocy rodzinom nie wnosi. Członkowie zespołu nie mają określonych kwalifikacji, kompetencji merytorycznych. To niekonstytucyjny zapis i może wywołać zagrożenie w środowiskach lokalnych” - podkreśliła Wargocka. 

PiS proponuje, żeby każda gmina sama określała, kto zajmowałby się przeciwdziałaniem przemocy w rodzinie - mogłaby to być zarówno pomoc społeczna, jak i organizacja pozarządowa. Rządowy projekt dotyczący przeciwdziałania przemocy w rodzinie zostanie ponownie skierowany do komisji polityki społecznej i rodziny. 

Źródło: PAP

---

Poseł Marek Kuchciński skierował do minister pracy i polityki społecznej interpelację w sprawie przyznania świadczeń pieniężnych osobom, które przymusowo realizowały w latach 1948-55 obowiązek powszechnego przysposobienia zawodowego. 

Jest to bowiem jeden z ważnych problemów społecznych ostatniego 20-lecia, który nie został  jeszcze rozwiązany. Chodzi o prawne uregulowanie statusu Polaków przymusowo wcielonych przez reżim komunistyczny w latach 1948-1955 do brygad „Służby Polsce”. Określenie tego statusu i uznanie moralnych szkód, które poprzez przymus i niewolniczo wykonywaną pracę zostały wówczas wyrządzone, dałoby podstawę do zadośćuczynienia tym osobom oraz przyznania im świadczeń pieniężnych i innych uprawnień. 

Powszechna Organizacja „Służba Polsce” miała charakter paramilitarny i prowadziła wśród młodzieży w wieku od 16 do 21 lat obowiązkowe przysposobienie wojskowe, zawodowe oraz indoktrynację polityczną. Młodzież zapewniała władzy komunistycznej niemal bezpłatną siłę roboczą (bez wynagrodzenia, jedynie za wyżywienie, nocleg i umundurowanie), wykorzystywaną między innymi przy odbudowie Warszawy, budowie Nowej Huty, w Państwowych Gospodarstwach Rolnych. 

Ponadto specjalne brygady „Służby Polsce”, do których wcielano młodzież uznawaną przez reżim komunistyczny za wrogą wobec władzy ludowej, kierowane były do pracy w bardzo ciężkich warunkach w kamieniołomach i kopalniach. W 1949 r. służba ta obejmowała ok. 1,2 mln osób. 

Znaczna grupa takich osób mieszka na Podkarpaciu.

---

Wykorzystanie odnawialnych źródeł energii w tym wiatru jest szansą, ale i zagrożeniem dla rozwoju energetyki. Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość, w tym wiceprzewodniczący Marek Kuchciński, proponuje konferencję, na której spotkają się zainteresowani uporządkowaniem prawnego procesu lokalizacji w Polsce farm wiatrowych.

 
Program konferencji: Z WIATREM CZY POD WIATR? 

1. Wystąpienie wprowadzające – Grażyna Gęsicka, Przewodnicząca Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość.

2. Przedstawienie problematyki związanej z inwestycjami energii odnawialnej – lokalizacje farm wiatrowych w Polsce.

3. Prezentacja opinii i badań naukowców współpracujących z PAN oraz wspierających lokalne organizacje i stowarzyszenia protestujące przeciwko niewłaściwej procedurze inwestowania w elektrownie wiatrowe. 

4. Dyskusja – wypowiedzi zainteresowanych. 

5. Propozycje zmian ustawowych mające na celu uporządkowanie prawne lokalizacji farm wiatrowych.

6. Ocena propozycji zmian przez zainteresowanych – dyskusja.

7. Moratorium do Premiera RP z wezwaniem do wstrzymania inwestycji „wiatrowych” do czasu uregulowań prawnych.

Konferencja odbędzie się dzisiaj, w Sejmie, o godz. 12.00.

---

Posłowie PiS: Marek Kuchciński, Stanisław Ożóg, Kazimierz Moskal i Adam Śnieżek zwrócili się do minister zdrowia o dokonanie sprawiedliwego dla Podkarpacia podziału pieniędzy na leczenie. 

Posłowie zwrócili uwagę, że Konstytucja RP jednoznacznie stwierdza, że władza publiczna jest zobowiązana do zapewnienia obywatelom dostępu do świadczeń opieki zdrowotnej na takim samym poziomie. Tymczasem projektowany podział środków na poszczególne oddziały NFZ pokazuje, że życie mieszkańców różnych regionów naszego kraju wyceniono w inny sposób. 

Podział pieniędzy na leczenie jest rażąco niesprawiedliwy. Sytuacja służby zdrowia na Podkarpaciu jest dramatyczna. Plan podziału pieniędzy dla Podkarpackiego Oddziału Wojewódzkiego NFZ na 2010 rok jest nie do przyjęcia. Nawet po uwzględnieniu nowego algorytmu i rezerwy ogólnej - zwiększających plan finansowy Podkarpackiego Oddziału Wojewódzkiego NFZ - nakłady na świadczenia opieki zdrowotnej w 2010 roku na Podkarpaciu są mniejsze w stosunku do roku 2009 r. 

W planie finansowym podkarpackiego oddziału wojewódzkiego NFZ na 2010 r. ograniczono środki na świadczenia zdrowotne: 

• które mają na celu m.in. przywrócenie pełnej lub możliwej do osiągnięcia sprawności fizycznej i psychicznej - rehabilitacja lecznicza, 
• które przeznaczone są dla osób obłożnie i przewlekle chorych i wymagają kontynuacji leczenia oraz profesjonalnej opieki i pielęgnacji – świadczenia pielęgnacyjne i opiekuńcze, 
• które skierowane są do osób z zaburzeniami psychicznymi oraz do osób uzależnionych i ich rodzin - opieka psychiatryczna i leczenie uzależnień, 
• które mają na celu zapobieganie cierpieniu, niesienie ulgi, leczenie bólu i duszności oraz pomoc w rozwiązywaniu problemów wraz ze wsparciem dla rodziny pacjenta - opieka paliatywna i hospicyjna. 

Największy niepokój posłów PiS wzbudził poziom planowanych nakładów na leczenie szpitalne. Wg planu finansowego na 2009 r. na leczenie szpitalne na Podkarpaciu zaplanowano 1 233 346 tys. zł. 

Nawet po uwzględnieniu dodatkowych pieniędzy pochodzących z rezerwy migracyjnej i rezerwy ogólnej zaplanowane na 2010 rok środki na leczenie szpitalne są mniejsze w stosunku do roku 2009. Do tego należy dodać fakt niezrealizowania obietnic Pani minister Kopacz, tj. niewypłacenia środków za nadwykonania z 2008 r. oraz 2009 r. 

W tej sytuacji szpitale będą przyjmować tylko w stanach nagłych, zagrażających życiu, wydłużą się kolejki do planowanych zabiegów i operacji. To oznacza powrót do zapaści ekonomicznej szpitali. 

W związku z powyższym posłowie zwrócili się do minister zdrowia z pytaniami: 

Czy Pani minister dostrzega problem zbyt małych nakładów finansowych na służbę zdrowia w Polsce i w województwie podkarpackim? Czy i jakie działania podejmie rząd Pana premiera D. Tuska w związku z tą sytuacją? 

Czy Pani minister dysponuje sprawnym i skutecznym systemem monitorowania zarówno potrzeb zdrowotnych w poszczególnych województwach, rodzajach i zakresach świadczeń zdrowotnych jak i ich realizacji oraz adekwatnymi procedurami umożliwiającymi wykorzystanie wolnych środków na zakup niezapłaconych, a zrealizowanych już świadczeń zdrowotnych? 
Czy Pani minister wywiąże się z publicznych obietnic składanych na Podkarpaciu i wypłaci pieniądze za nadwykonania świadczeń zdrowotnych w 2008 i 2009 roku ( ponad 200 mln zł)? 
Czy dostrzega Pani minister fakt zmniejszenia nakładów finansowych na leczenie szpitalne na Podkarpaciu w planie finansowym NFZ na 2010 r. w stosunku do roku 2009? 
Czy i jakie działania podejmie Pani minister w związku z tą tragiczną i skandaliczną sytuacją? 
Jakie nadzwyczajne sytuacje i fakty zaistniały, których nie można było przewidzieć w chwili ustalania planu finansowego NFZ na 2010 r. (czerwiec- sierpień 2009 r.), powodujące zmniejszenie niektórych kosztów świadczeń zdrowotnych Podkarpackiego Oddziału Wojewódzkiego NFZ (listopad- grudzień 2009 r.)? 
Czy dyrektor Podkarpackiego Oddziału Wojewódzkiego NFZ, tworząc plan finansowy na 2010 r., informował o dodatkowych potrzebach finansowych celem właściwego zabezpieczenia i realizowania świadczeń zdrowotnych w województwie? 
Czy Pani minister utożsamia się z planem finansowym NFZ na 2010 r.?

---

"Od SL do PRL - z dziejów ruchu ludowego" - taki wykład i dyskusja odbędą się 6 lutego (sobota), o godz. 17.00 w Biurze Prawa i Sprawiedliwości w Brzozowie przy ul. Adama Mickiewicza 22. 

Wykład w ramach Klubu Gazety Polskiej wygłosi ksiądz dr Stanisław Nabywaniec, wykładowca Uniwersytetu Rzeszowskiego.

Brzozowskie Prawo i Sprawiedliwość serdecznie zaprasza na to ciekawe spotkanie.

---

Prawo i Sprawiedliwość przedstawiło w poniedziałek rozwiązania, które mają rozszerzyć dostęp do szybkiego internetu. 

PiS proponuje m.in. wprowadzenie rządowych pożyczek i ulg podatkowych na zakup komputerów oraz obowiązku budowy sieci internetowej przez samorządy. Program ułatwiający dostęp do internetu, to druga - po projekcie konstytucji - inicjatywa zaprezentowana przez Zespół Pracy Państwowej PiS. 

Odpowiedzialna w Zespole za sprawy społeczne posłanka Joanna Kluzik-Rostkowska podczas poniedziałkowej konferencji prasowej w Sejmie oceniła, że osoby bez dostępu do szybkiego, sprawnie działającego internetu są wykluczone społecznie. Posłanka przedstawiła statystyki, z których wynika, że w dużych miastach dostęp do internetu ma ponad połowa mieszkańców, podczas gdy na wsi jest to 35 proc. Według Kluzik-Rostkowskiej, jest to spowodowane m.in. brakiem rządowej strategii rozwoju infrastruktury internetowej. 

Szefowa klubu PiS Grażyna Gęsicka (w zespole odpowiedzialna za gospodarkę - PAP) powiedziała, że PiS chce uruchomić program „Komputer za drożdżówkę”, mający ułatwić zakup sprzętu komputerowego. Byłaby to pożyczka gwarantowana przez rząd, spłacana w ciągu 18–36 miesięcy. 

Według Gęsickiej, koszt dzienny spłaty wyniesie „tyle co się płaci się za drożdżówkę”, czyli około dwóch złotych. Partia proponuje też ulgę podatkową na zakup pierwszego komputera w wysokości 18 proc. wartości zakupionego sprzętu, jednak nie więcej niż 500 zł. Dla osób, które korzystają z pomocy społecznej mają być wprowadzone specjalne kupony rabatowe. Zdaniem Gęsickiej, koszt tych propozycji to około 50 mln zł rocznie. 

Według niej część pieniędzy byłaby zwrócona, ponieważ miałaby charakter pożyczek. „Nie byłoby kłopotu, że w jakimś gospodarstwie domowym nie ma komputera i nie można dołączyć się do internetu” - zaznaczyła. PiS chce też zmienić ustawę o samorządzie, tak by gminy miały obowiązek wykonania infrastruktury związanej z dostępem do internetu. „Proponujemy, by gminy miały obowiązek dostarczania mieszkańcom możliwości dołączenia się do internetu, tak jak mają obowiązek dostarczenia innej infrastruktury, jak wody czy dojazdu do budynku" - podkreśliła Gęsicka. 

Jak dodała, „można byłoby pociągnąć światłowody przy okazji budowy linii energetycznych, gazociągów czy kanalizacji”. PiS postuluje też inne zmiany w prawie - każdy nowy budynek miałby standardowo posiadać sieć światłowodową, podobnie jak obecnie posiada dostęp do wody czy prądu. 

Zdaniem Gęsickiej, na te propozycje w ciągu 10 lat potrzeba ponad 2 mld zł. „W sumie na jedną gminę przez 10 lat to około 2,5 mln zł. Jak się wydaje nie jest to wygórowana kwota. Te pieniądze gminy powinny otrzymać z budżetu państwa” - powiedziała szefowa klubu PiS. 

Gęsicka poinformowała, że propozycje będą teraz konsultowane ze środowiskami samorządowymi. Szefowa klubu PiS zapowiedziała też, że pod koniec stycznia albo na początku lutego partia uruchomi portal społecznościowy oraz wprowadzi możliwość rejestracji na nim sympatyków. 

Źródło: PAP

---

19 stycznia tego roku Minister Mariusz Kamiński, zeznając przed Komisją Śledczą,  powiedział między innymi: Inny przykład - pan Kosek chce otworzyć w Przemyślu kasyno i jedzie na spotkanie z radnymi. Wcześniej prosi pana Chlebowskiego, żeby go zaanonsował i >zrobił dobry klimat w Przemyślu<. 

Wypowiedź ta rzuca nowe światło na budzący poważne wątpliwości tryb procedowania nad projektem uchwały nr 147/2009 Rady Miejskiej w sprawie wydania opinii o lokalizacji salonów gier na automatach. 

W obecnie trwającej kadencji, Rada Miejska Przemyśla zaopiniowała jedenaście projektów uchwał dotyczących lokalizacji w Przemyślu salonów gier na automatach: w 2007 roku – pięć takich projektów, w 2008 roku – trzy i w 2009 roku – również trzy. Wszystkie te projekty zostały skierowane pod obrady Rady z inicjatywy Prezydenta Miasta Przemyśla i zawierały negatywną opinię w sprawie lokalizacji. Dziesięć z tych projektów Rada Miejska zaopiniowała zgodnie z propozycją prezydenta, czyli negatywnie. Natomiast jeden z tych projektów, który został skierowany do Rady Miejskiej jako ostatni, został procedowany w sposób budzący wiele kontrowersji oraz uzyskał pozytywną opinię Rady.

W związku z powyższym poseł zwrócił się do Ministra Sprawiedliwości – Prokuratora Generalnego RP z pytaniem: jakie działania zostaną podjęte, aby w kontekście wypowiedzi Ministra Kamińskiego, pilnie wyjaśnić legalność działania Panów Jana Koska i Zbigniewa Chlebowskiego oraz radnych Rady Miejskiej w Przemyślu, głosujących dnia 3 września 2009 roku za wydaniem pozytywnej opinii w sprawie lokalizacji w Przemyślu salonu gier na automatach? 

Za salonem gier w Przemyślu głosowali radni Platformy Obywatelskiej, Prawicy Rzeczpospolitej, Sojuszu Lewicy Demokratycznej (jeden radny SLD wstrzymał się od głosu), Fundacji San oraz kilku niezrzeszonych. 

Przeciw byli radni Prawa i Sprawiedliwości, Samorządnego Przemyśla oraz jeden z Ruchu Odbudowy Polski.

---

Szef BBN Aleksander Szczygło, poseł PiS Marek Kuchciński oraz ministrowie w Kancelarii Prezydenta Mariusz Handzlik i Małgorzata Bochenek otrzymali we wtorek w Warszawie wysokie odznaczenia państwowe Ukrainy. Przyznał im je prezydent Ukrainy Wiktor Juszczenko za znaczący osobisty wkład na rzecz rozwoju stosunków polsko-ukraińskich oraz wzmocnienia autorytetu Ukrainy w świecie. 

Ambasador Ukrainy w Polsce Olexander Motsyk, wręczając odznaczenia, podziękował politykom za ich "poświęcenie i osobiste, bardzo życzliwe nastawienie do Ukrainy", które przyczyniło się do pogłębienia ukraińsko-polskiego partnerstwa strategicznego w ostatnich latach. "Bardzo się cieszę, że Ukraina ma takich zacnych i szczerych przyjaciół. Dla mnie osobiście jest wielkim zaszczytem i przyjemnością współpracować z państwem, odczuwać serdeczność i otwartość w każdej sytuacji. Jestem przekonany, że dobre relacje i owocne działania będą nadal wzmacniać partnerstwo strategiczne między Ukrainą i Polską" - podkreślił Motsyk. 

Ambasador Ukrainy wręczając Szczygle ukraiński order "Za zasługi" II stopnia zaznaczył, że za sprawą jego aktywnego udziału na "wzorcowy poziom" wyprowadzono kontakty pomiędzy ministerstwami obrony Ukrainy i Polski oraz między Biurem Bezpieczeństwa Narodowego a Aparatem Bezpieczeństwa Narodowego i Obrony Ukrainy. 

Marek Kuchciński został odznaczony ukraińskim orderem "Za zasługi" III stopnia za istotny wkład w rozwój współpracy między parlamentami Ukrainy i Polski oraz za wsparcie dla europejskiej i euroatlantyckiej integracji Ukrainy. 

"Przez lata jako przewodniczący polsko-ukraińskiej grupy parlamentarnej i obecnie jako poseł aktywnie sprzyjał zacieśnianiu przyjaznych więzów między parlamentarzystami naszych krajów, co zbliżyło nasze społeczeństwa" - zaznaczył Motsyk. (...)


Źródło: PAP

---

Nowoczesna i silna Polska w Europie i świecie. Spójne, rzetelne i uczciwe państwo, zdolne bronić wolności obywateli i pomagać im w zaspokajaniu potrzeb - Prawo i Sprawiedliwość prezentuje całościowy projekt zmiany polskiej ustawy zasadniczej. Przemiany, które nastąpiły, zarówno w Polsce jak i w Europie, od czasu uchwalenia obecnej Konstytucji RP są tak istotne, że obowiązująca ustawa zasadnicza wyczerpała swoje możliwości. W niewystarczający sposób reguluje zarówno kwestie polityki wewnętrznej jak i zasady polskiego członkostwa w UE. Zmiana Konstytucji RP powinna być przeprowadzana kompleksowo, w oderwaniu od bieżącego układu sił w polityce. 

Założenia projektu Konstytucji: 

• Preambuła projektu Konstytucji nawiązuje do invocatio Dei w pomnikowych konstytucjach wolnej Rzeczypospolitej: Konstytucji 3 maja 1791 r. i Konstytucji marcowej z 1921 r. Konstytucja nawiązuje do chrześcijańskiego dziedzictwa Narodu; 

• Projekt uznaje formalną ciągłość polskiej państwowości, której jednym z etapów było państwo zdominowane przez partię komunistyczną. Konstytucja zrywa jednak z charakterystyczną dla Konstytucji III RP neutralnością wobec ideologii i praktyk PRL. Jednoznacznie się od nich odcina w preambule i przepisach szczegółowych; 

• Projekt podtrzymuje definicję małżeństwa jako związku kobiety i mężczyzny, oraz macierzyństwa i rodzicielstwa; 

• Projekt gwarantuje bezpłatą nauke w szkołach publicznych. Ta konstytucyjna gwarancja odnosić się będzie także do nauki w publicznych szkołach wyższych; ustawa może dopuścić jedynie odpłatność niektórych dodatkowych usług edukacyjnych świadczonych przez te szkoły; 

• W projektowanej Konstytucji zawarta jest gwarancja dla wszystkich obywateli dostępu do świadczeń zdrowotnych finansowanych ze środków publicznych, której realizacji ma służyć utrzymywanie i rozwijanie przez władze publiczne systemu instytucji publicznej ochrony zdrowia; 

• Projekt Konstytucji PiS zachowuje system parlamentarno-gabinetowy. Jednocześnie Konstytucja likwiduje podwójną władzę wykonawczą. Prezes Rady Ministrów jest jednoznacznie szefem egzekutywy. Premier otrzymuje dotychczasowy zestaw atrybutów władzy, wzbogacony o charakterystyczne dla tzw. systemu kanclerskiego, prawo dawania pozostałym członkom rządu wiążących wytycznych w sprawach realizacji polityki państwa. Wzmocnieniu pozycji premiera sprzyja także rezygnacja z instytucji wotum nieufności Sejmu wobec poszczególnych ministrów; 

• Projekt zapewnia istnienie urzędu Prezydenta RP wyposażonego w silny demokratyczny mandat i odpowiednie instrumenty działania. Prezydent RP nie jest już częścią władzy wykonawczej. Prezydent uzyska nowe kompetencje w stosunku do władzy ustawodawczej i sądowniczej oraz otrzyma nowe instrumenty zachęcające rząd do współpracy. Kompetencje te nie będą naruszać samodzielności tych władz - odpowiedzialności za politykę państwa spoczywać będzie nadal na rządzie i premierze; 

• Sejm i Senat pozostaną organami władzy ustawodawczej pochodzącymi z powszechnych wyborów. W przypadku Sejmu najistotniejszą zmianą będzie zmniejszenie liczby posłów do 360. Nowością jest również możliwość skrócenia kadencji Sejmu przez Prezydenta w określonych przypadkach; 

• Ustawowa liczba senatorów ulegnie zmniejszeniu do 50 osób. Senat zachowa dotychczasowe kompetencje w procesie ustawodawczym, ale w większym niż dotychczas stopniu będzie izbą refleksji państwowej ponad bieżącą polityką. Bierne prawo wyborcze do Senatu mieć będą tylko osoby o dużym doświadczeniu w pełnieniu funkcji publicznych. Długość kadencji Senatu nie będzie już związana z kadencją Sejmu, lecz zostanie powiązana z kadencją organów samorządu terytorialnego; 

• Rola Trybunału Konstytucyjnego zostanie zwiększona. Nie będzie on jednym z wielu organów władzy sądowniczej, wymienianym w Konstytucji po sądach, lecz naczelnym organem władzy sądowniczej RP, mającym kompetencje do uchylania niezgodnych z Konstytucją decyzji wszystkich innych organów władzy, nie wyłączając władzy sądowniczej. Liczba sędziów Trybunału ulegnie zwiększeniu do 18.; 

• Projekt w znacznym stopniu ogranicza szkodliwy dla wolności obywateli i dobra wspólnego korporacjonizm. Według projektu samorządy zawodowe, gospodarcze i tym podobne, które mogą istnieć w sferze publicznoprawnej o tyle, o ile uzna to za właściwe ustawodawca, nie mogą naruszać nie tylko wolności podejmowania działalności gospodarczej, lecz także wolności wyboru zawodu; 

• Po wejściu w życie Traktatu z Lizbony charakter członkostwa Polski w Unii Europejskiej, zmienił się w stopniu, którego nie mogli przewidzieć twórcy Konstytucji III RP w 1997 r. Konstytucja z 1997 roku nie reguluje np. kształtowania woli Rzeczypospolitej w sprawach decyzji unijnych podejmowanych w ramach zawartych traktatów. Projektowany rozdział XIII będzie mieć zastosowanie głównie w sprawach związanych z członkostwem Polski w Unii Europejskiej i dlatego może być nazywany rozdziałem „europejskim”. Z formalnoprawnego punktu widzenia jego znaczenie jest jednak bardziej uniwersalne – zawarte w nim przepisy będą mieć zastosowanie do każdego przypadku przekazania niektórych kompetencji organów państwowych RP organizacji międzynarodowej lub organowi międzynarodowemu. Znajduje to wyraz w sformułowaniu tytułu tego rozdziału. 

Szczegółowych informacji udzielają: 
Mariusz Błaszczak - 607 490 588 
Mariusz Kamiński – 507 127 273 
Andrzej Dera – 604 863 431 
Adam Hofman – 601 237 770

---

Podczas uroczystego spotkania opłatkowo-noworocznego Przemyskiego Towarzysta Krzewienia Kultury Fizycznej "Ogniwo" została posłowi Markowi Kuchcińskiemu przekazana specjalna statutetka z podziękowaniami za pomoc i wsparcie w ufundowaniu nagród dla laureatów turniejów przeprowadzonych przez ww. towarzystwo w ubiegłym roku.

Dzięki wsparciu posła Kuchcińskiego dziewięcioro uczniów przemyskich szkół wraz z opiekunami przebywało w dniach 24-27 września na wycieczce w Warszawie. Uczestnicy zwiedzili: Sejm, Kancelarię Prezydenta RP, Muzeum Wojska Polskiego, Łazienki Królewskie, Ogród Biblioteki Uniwersytetu Warszawskiego, Stare Miasto, Muzeum Powstania Warszawskiego i wiele innych miejsc.

---

Ubezpieczenie od bezrobocia mogłoby być dobrym rozwiązaniem pozwalającym zwolnionym osobom przetrwać trudny okres poszukiwania nowej pracy oraz przeciwdziałającym ich ubóstwu i wykluczeniu społecznemu. 

Jedną z propozycji, bardzo ogólnie omawianych kilka lat temu, było wspólne, przez pracodawcę i pracownika, odprowadzanie składki na ten cel. Zgodnie z ówczesnymi założeniami bezrobotny miałby otrzymywać przez 12 miesięcy 60% dotychczasowego wynagrodzenia. Zróżnicowana względem wynagrodzenia wysokości zasiłku mogłaby znacznie zniwelować braki finansowe bezrobotnego i jego rodziny, wynikające ze zmniejszenia dochodów. 

W przypadku braku zróżnicowania względem dotychczasowego wynagrodzenia i wypłacania tak jak jest to obecnie stosowane, zasiłku ustalanego kwotowo, sytuacja materialna bezrobotnego może stać się diametralnie trudna. 

Mając na uwadze powyższe, poseł Marek Kuchciński zwrócił się z interpelacją do Minister Pracy i Polityki Społecznej, pytając, czy w Ministerstwie Pracy i Polityki Społecznej analizowana była możliwość wprowadzenia ubezpieczenia od bezrobocia? Jeśli tak, to według jakiego klucza (w jakiej wysokości opodatkowany byłby pracodawca, w jakiej pracownik? W jakim okresie od utraty pracy zasiłek by przysługiwał?). Jeśli nie, to dlaczego propozycja ta nie zyskała uznania? 

W sprawie wprowadzenia takiego ubezpieczenia zwrócił się do posła Zarząd Regionu NSZZ „Solidarność” Ziemia Przemyska.

 

---

Oznacza to, że mimo pozytywnego zaopiniowania wniosku przez Radę Miejską (głosowali za bądź wstrzymali się od głosu radni PO, SLD, Fundacji San i Przymierza Prawicy), taki salon nie zostanie w naszym mieście uruchomiony. Minister finansów w ww. odpowiedzi zaznaczył, że nie jest celowe wszczynanie nowych procedur przetargowych w sytuacji, gdy nie zostaną one zakończone do czasu wejścia w życie nowej ustawy (chodzi o nową ustawę o grach hazardowych uchwaloną przez Sejm RP 19 listopada tego roku), ponieważ musiałyby one zostać umorzone.

Szanowni Państwo, Drodzy Mieszkańcy 
Ziemi Przemyskiej i Podkarpacia

 

Z okazji świat Bożego Narodzenia życzę obfitości łask Bożych.

Niech płynąca stąd nadzieja i miłość

pozwalają przezwyciężyć wszelkie trudności

i będą źródłem radości w Nowym Roku.

Marek Kuchciński
poseł na Sejm RP

---

W dniu 21 marca 2007 roku Rada Ministrów, na wniosek Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji, wyraziła zgodę na zawarcie porozumienia pomiędzy Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Gabinetem Ukrainy o utworzeniu drogowego przejścia granicznego Malhowice – Niżankowice. 

W ślad za tym dyplomacja polska przekazała stronie ukraińskiej Notę z dnia 22 marca 2007 roku, w której została przedstawiona propozycja zawarcia powyższego Porozumienia. 

Rozpoczęcie budowy infrastruktury przejścia uzależnione było od otrzymania ukraińskiej noty zawierającej akceptację dla polskiej propozycji. 

Wszystko wskazuje jednak na to, że zdecydowane działania w celu ostatecznego pozytywnego zakończenia negocjacji z administracją ukraińską podejmowane były jedynie za Rządu PiS, ponieważ strona polska do dzisiaj tej noty nie otrzymała. 

W związku z tym poseł Kuchciński zwrócił się do obecnego Prezesa Rady Ministrów z interpelacją, pytając w niej: 

1. Czy w ostatnim czasie nie uległo zmianie stanowisko Rządu RP w sprawie utworzenia rzeczonego przejścia granicznego? 
2. Jeżeli tak się stało, to jakie jest tego uzasadnienie? 
3. Jeżeli stanowisko Rządu RP nie zmieniło się, to jakie są przyczyny braku działań w sprawie budowy przejścia?

---

Poseł Marek Kuchciński skierował do Prezesa Rady Ministrów następującą interpelację ws. likwidacji ww. batalionu: 

„Do końca tego roku ma zostać zlikwidowany Polsko-Ukraiński Batalion Sił Pokojowych stacjonujący w Przemyślu - mieście o kilkuwiekowych tradycjach strategicznych. 

Likwidacja Batalionu oznacza osłabienie możliwości odgrywania przez Polskę jako „wschodniego” państwa członkowskiego ważnej roli w rozwoju i wzmacnianiu relacji Unia Europejska – Ukraina. Polska, jako kraj wcześniej przechodzący transformację, posiada dobre rozeznanie problemów Ukrainy odziedziczonych po upadku Związku Radzieckiego. Jesteśmy przygotowani do podzielenia się naszym doświadczeniem w przeprowadzaniu reform i postkomunistycznych przemian politycznych, również w aspekcie perspektywicznego przygotowania Ukrainy do włączenia w struktury UE. Jednym z pomostów prowadzącym do tego celu jest współpraca w ramach Polsko-Ukraińskiego Batalionu Sił Pokojowych, stacjonującego w Przemyślu. 

Nie bez znaczenia jest fakt, że Przemyśl, zwłaszcza po niedawnej pozytywnej decyzji Rady Miejskiej, pozwalającej na przekazanie dawnego Ukraińskiego Domu Ludowego na własność tutejszej mniejszości ukraińskiej, stał się jakby symbolem polsko-ukraińskiego pojednania. W tej sytuacji likwidowanie stacjonującego tutaj polsko-ukraińskiego batalionu mogłoby zostać odczytane jako tendencja przeciwna polsko-ukraińskiej współpracy. 

Ponadto, likwidacja tej jednostki spowoduje brak na lokalnym rynku gospodarczym od kilkunastu do ponad dwudziestu milionów złotych; przeniesienie około 300-osobowej kadry wojskowej oraz 500 żołnierzy; utratę pracy dla 100 osób, w związku z tym bardzo znaczące zmniejszenie dochodów ich rodzin. 

Kieruję w związku z tym do Pana Premiera następujące pytanie: czy nie uważa Pan Premier za jedynie słuszną decyzję pozostawienie tej jednostki w dotychczasowym miejscu stacjonowania, w jej obecnej formule oraz stanie organizacyjnym?”

---

12 grudnia w Ustrzykach Górnych obradował Zarząd Grupy Bieszczadzkiej GOPR. Uroczystą częścią obrad było wręczenie posłowi Markowi Kuchcińskiemu Odznaczenia "Za zasługi dla ratownictwa górskiego". 

Do Zarządu Głównego GOPR  wnioskowali o to odznaczenie ratownicy bieszczadzcy, doceniając pracę posła na rzecz organizacji zarówno w Sejmie, jak w regionie. Aktu dekoracji dokonał naczelnik GOPR.

Zdjęcia:

http://www.marekkuchcinski.pl/index.php?url=tekst/galeria&gallery=spotkania_w_okregu/wreczenie_odznaczenia