---

Kierujący klubem PiS Marek Kuchciński liczy, że środowa debata kandydatów PiS i PO na prezydenta, będzie bardziej energiczna i konkretna. 

Kuchciński wraz z innymi parlamentarzystami PiS odwiedził we wtorek Łódź, by przekonywać wyborców do poparcia w II turze Jarosława Kaczyńskiego. Zdaniem Kuchcińskiego druga telewizyjna debata będzie prowadzona w podobnej formie jak niedzielna. "Myślę, że powinna być bardziej energiczna i bardziej konkretna. W niedzielę mieliśmy przykład ze strony Jarosława Kaczyńskiego odnoszenia się do tego, jak wyobraża sobie prezydenturę i jaką wizję Polski ma. Natomiast ze strony jego konkurenta było to nie dość czytelnie przedstawiane i stąd wielu ludzi spotykanych mówiło, że nie do końca wie, jaką wizję prezydentury ma PO" - powiedział dziennikarzom Kuchciński. 

Oceniając kampanię podkreślił, że odbywała się ona bardzo szybko. Nie było kampanii przedwyborczej, a ugrupowania nie miały czasu, żeby przygotować się solidnie do kampanii. "Tutaj działaliśmy niejako z marszu po tragedii 10 kwietnia" - mówił Kuchciński, podkreślając, że kampania toczy się w cieniu tragedii smoleńskiej. 

"Zachęcamy wszystkich do głosowania na Jarosława Kaczyńskiego nie tylko dlatego, że uważamy, że jest najlepszym kandydatem i że ma dobry program, bo nasz konkurent również ma program całkiem niezły, my mamy lepszy. Ale także dlatego, że to jest kontynuacja także tej wizji umacniania Polski wewnętrznie, w Europie i w świecie, jaką Lech Kaczyński prowadził" - powiedział. 

W jego ocenie, obecnie rządzący "powinni jednak zgodzić się z tym, że część władzy wykonawczej, jaką jest prezydent RP, powinna być w rękach opozycji, a więc w rękach Jarosława Kaczyńskiego". Pytany o ocenę przebiegu kampanii zaznaczył, że życzy zwolennikom Bronisława Komorowskiego, żeby "bardziej intensywnie zachęcali go do spokojniejszych wypowiedzi". 

"I życzę zwolennikom PO, żeby również zachęcali swoich przywódców, żeby nie obrażali innych i żeby nie mijali się tak często z prawdą, jak do tej pory robili" - stwierdził szef klubu PiS. 

Nie chciał odpowiedzieć na pytanie, czy PiS szykuje jakieś niespodzianki na koniec kampanii. "Codziennie życie przynosi nam niespodzianki. W kampanii wyborczej tych niespodzianek, takich skupiających uwagę czy kontrowersyjnych, było niewiele, ale gramy do ostatniego dnia" - mówił. Dodał, że PiS gra uczciwie. "Jeżeli będzie niespodzianka to na uczciwych, dobrych warunkach" - zaznaczył. 

Źródło: PAP

---

Szanowni Państwo, 

serdecznie zapraszam mieszkańców Przemyśla i powiatu przemyskiego na spotkanie z Alicją Zając nowo wybraną senator oraz parlamentarzystami: Stanisławem Ożogiem, Andrzejem Ćwierzem, Władysławem Ortylem i Stanisławem Piotrowiczem. 

Temat spotkania: Dlaczego warto głosować na Jarosława Kaczyńskiego? 

30 czerwca (środa), godz. 17.00, sala audiowizualna Muzeum Narodowego Ziemi Przemyskiej, plac Berka Joselewicza. 

Potem zapraszam na wspólne oglądanie w powyższej sali debaty telewizyjnej: Jarosław Kaczyński – Bronisław Komorowski. 

SERDECZNIE ZAPRASZAM 

Marek Kuchciński
Poseł na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej

---

W sobotę, 26 czerwca, w godzinach od 13.00 do 15.00 na rynku Przemyśla odbyły się Dni Otwarte Prawa i Sprawiedliwości. 

Do Przemyśla przyjechali posłowie i senatorowie PiS, by spotkać się z mieszkańcami miasta, porozmawiać o wyborach prezydenckich i sprawach codziennych.

Parlamentarzyści spacerowali po wielu ulicach miasta. Byli m.in. na Rynku, ul. Kazimierzowskiej, Franciszkańskiej, Sportowej, 3 Maja, na osiedlach: Kmiecie, Rycerskim, Sikorskiego, Glazera, Kazanowie, Krasińskiego  i w wielu innych dzielnicach. 

Z mieszkańcami spotkali się posłowie: Marek Kuchciński, Stanisław Ożóg, Piotr Babinetz, Mieczysław Golba, Andrzej Ćwierz, Andrzej Szlachta, Adam Śnieżek, Jan Bury i Kazimierrz Mokal, senatorowie: Alicja Zając i Stanisław Piotrowicz, wicemarszałkowie województwa podkarpackiego: Bogdan Rzońca i Kazimierz Ziobro oraz radni Przemyśla: Adam Łoziński, Bogusław Zaleszczyk i Władysław Bukowski.

---

W sobotę, 26 czerwca, w godzinach od 13.00 do 15.00 na rynku Przemyśla odbędą się Dni Otwarte Prawa i Sprawiedliwości. Podczas tych spotkań parlamentarzystom PiS będzie można zgłosić interwencję, poradzić się prawnika lub przedstawić radnym ciekawą inicjatywę.

Serdecznie zapraszamy!

---

Zaskakująco mało głosów zabrakło Jarosławowi Kaczyńskiemu do zwycięstwa w Przemyślu. 

Tylko 484 głosów mniej od konkurenta to dobry prognostyk na II turę wyborów prezydenckich i dla Prawa i Sprawiedliwości w wyborach samorządowych na jesieni. 

Dlaczego to jest dobry prognostyk? 

Ponieważ w wyborach uzupełniających do Senatu RP w 2008 roku kandydat PiS zdobył w Przemyślu 30,83 % głosów, a kandydat PO – 47,46 %. Różnica na korzyść PO wynosiła 16,63 %. 

Już w 2009 roku w Przemyślu w wyborach do Parlamentu Europejskiego Prawo i Sprawiedliwość otrzymało 36,00 % głosów, a Platforma Obywatelska 45,01 % głosów, czyli o 9,01 % więcej. 

Dodatkowo badanie preferencji wyborczych przemyślan przeprowadzone pod koniec kwietnia tego roku przez Państwową Wyższa Szkołę Wschodnioeuropejską wskazywało na podobną różnicę na korzyść PO. 

Natomiast 20 czerwca tego roku w wyborach prezydenckich Jarosław Kaczyński otrzymał w Przemyślu tylko 484 głosów mniej niż kandydat PO (J. Kaczyński - 39,52 %, B. Komorowski - 41,18 %). Różnica wynosi 1,66 %, czyli dziesięć razy mniej w porównaniu z 2008 rokiem. 

I jeszcze jeden fakt: w wyborach uzupełniających do Senatu RP, które odbyły się 20 czerwca tego roku, kandydatka Prawa i Sprawiedliwości zdobyła rekordową, i to w skali kraju, liczbę głosów, bo aż 269 928, czyli otrzymała poparcie 81,57% wyborców okręgu nr 21.

---

Szanowni Państwo, 

10 kwietnia tego roku zginął w drodze do Katynia nasz Prezydent Lech Kaczyński z Małżonką Marią oraz delegacja wysokich przedstawicieli Państwa Polskiego. Wśród nich był nasz senator RP Stanisław Zając. Składamy im hołd. 

W związku z tym na 20 czerwca zostały ogłoszone przyspieszone wybory Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej oraz do Senatu RP. Będziemy dokonywali wyboru, który na wiele lat zadecyduje o tym, czy Polska będzie państwem sprawiedliwym i bezpiecznym i czy nasze Podkarpacie oraz strony rodzinne będą miały szanse na szybki rozwój. 

Przykłady wsparcia ze strony Prawa i Sprawiedliwości w latach 2006-2007, gdy premierem był Jarosław Kaczyński, bardzo wyraźnie widać w Przemyślu i Jarosławiu. Miasta te otrzymały wówczas prawie 2 miliardy złotych zaplanowanych i w znacznej mierze już wydanych na inwestycje drogowe, kolejowe, edukacyjne, ochronę środowiska, odnowę zabytków, na wsparcie i poprawę działań pomocy społecznej oraz na gospodarkę - jak rozszerzenie strefy ekonomicznej. 

Za rządów Jarosława Kaczyńskiego zaplanowaliśmy następujące inwestycje: 

- budowa nowej obwodnicy dla Przemyśla z mostem na Sanie. Na tę inwestycję przeznaczyliśmy kolosalne środki (blisko 200 milionów złotych) w ramach programu dla Polski Wschodniej, którego byliśmy autorami, 
- duże środki na rozwój szkolnictwa wyższego, 
- rozbudowa przejść granicznych czy rozbudowa kolei od Medyki w głąb kraju, - na edukację (remonty szkół podstawowych nr 1, nr 4 i nr 15, Gimnazjum nr 3 oraz Zespołu Szkół Usługowo-Hotelarskich i Gastronomicznych w Przemyślu), 
- wsparcie dla budowy stoku narciarskiego, odbudowę fortów, 
- remonty zabytków Przemyśla. 

Razem w ciągu niespełna dwóch lat rządów Prawa i Sprawiedliwości dla Ziemi Przemyskiej przeznaczono ponad 2 miliardy złotych. 

W ciągu ostatnich lat wiele z tych inwestycji Przemyślowi odebrano. Zrezygnowano z budowy przejścia granicznego w Malhowicach. Zrezygnowano z modernizacji PKP w szybką kolej. Zrezygnowano z remontów wodociągów i kanalizacji, których koszty sięgały kilkudziesięciu milionów zł. Drastycznie zmniejszono środki na odnowę zabytków, a to oznacza, że wiele z nich nadal nie będzie remontowana. 

Te przykłady świadczą dobitnie o tym, że pod rządami Jarosława Kaczyńskiego i Prawa i Sprawiedliwości Przemyśl miał szansę na szybki rozwój, jak i całe Podkarpacie. Warto o tym pamiętać przy każdych wyborach. 

Warto też pamiętać o tym w najbliższą niedzielę, kiedy wybierać będziemy Prezydenta Rzeczypospolitej, a dodatkowo w naszym okręgu wyborczym do Senatu Alicję Zając, żonę ś.p. Stanisława Zająca. 

Bardzo gorąco zachęcam Państwa do udziału w głosowaniu i do dokonania właściwych wyborów. 

Z wyrazami szacunku 

Poseł na Sejm RP 
Marek Kuchciński 
Wiceprzewodniczący Klubu Parlamentarnego 
Prawo i Sprawiedliwość

---

Szanowny Pan 
Donald Tusk 
Prezes Rady Ministrów 


Szanowny Panie Premierze,

apelujemy o skorzystanie z konstytucyjnych uprawnień, które Pan posiada i pilne przedłożenie Sejmowi RP projektu nowelizacji budżetu państwa. 

Dzisiaj nie ma czasu na polityczne kalkulacje i zastanawianie się. Dzisiaj jest czas na szybkie i zgodne działanie wszystkich sił politycznych w Polsce. 

Powinnością państwa jest pomóc tym, którzy ucierpieli w wyniku powodzi i zapewnienie bezpieczeństwa wszystkim swoim obywatelom. Rząd nie może pozostać obojętny wobec ogromu nieszczęścia, które dotknęło tak wiele regionów naszego kraju. 

Jako największy klub opozycyjny deklarujemy gotowość natychmiastowego przystąpienia do prac nad projektem nowelizacji budżetu oraz poparcie pozytywnych rozwiązań. 

Powódź dotknęła już 1/4 polskich gmin. Straty dotyczą gospodarstw domowych, gospodarstw rolnych, zakładów pracy, infrastruktury komunalnej i przeciwpowodziowej. Zniszczone zostały szkoły, przedszkola, szpitale, drogi, mosty. Są miejscowości, które będą musiały być odbudowane w całości. 

Szacowanie szkód wciąż trwa. Do wcześniejszych strat wciąż dochodzą nowe. W tej sytuacji obowiązkiem państwa jest zapewnić obywatelom szybką i pełną pomoc. Liczy się czas. Druga fala powodzi wyraźnie udowodniła, że w zabezpieczeniu uszkodzonych wałów i ratowaniu ludzi liczy się każdy dzień, każda godzina. Do tej pory do zakładów ubezpieczeń wpłynęło prawie 120 tysięcy zgłoszeń szkód, a przecież jest wiele terenów, na których nie można było jeszcze oszacować strat. 

Ogromnego wsparcia będą potrzebowały samorządy. Przekonanie, że same udźwigną ciężar usuwania skutków powodzi jest błędne. 8 czerwca Minister Finansów powiedział, że nie wyklucza nowelizacji budżetu. Świadczy to jednoznacznie o tym, że Rząd zaczął zdawać sobie sprawę, że niewystarczające są środki dotychczas wskazane na pomoc i usuwanie skutków powodzi. Do tej pory bowiem przedstawiciele Rządu twierdzili, że nowelizacja budżetu nie będzie konieczna. Na deklaracjach Rząd nie może poprzestać, nowelizacja budżetu potrzebna jest natychmiast. 

Z poważaniem
Marek Kuchciński
wiceprzewodniczący 
Klubu Parlamentarnego
Prawo i Sprawiedliwość

---

Pielęgnuj pamięć wywieś flagę 10 czerwca.

Zerknij i włącz się na www.cultivatememory.pl.

---

Prawo i Sprawiedliwość zwraca się z ogromną prośbą do wszystkich mieszkańców Podkarpacia o udzielenie pomocy mieszkańcom podkarpackich miast i wsi, które dzisiaj znalazły się pod wodą. Pomocy potrzebują mieszkańcy gminy Jasło, gminy Skołyszyn, miasta Jasło, gminy Kołaczyce, gminy Tarnowiec, wszystkich gmin leżących w kierunku Gorlic oraz miejscowości wzdłuż rzeki Wisłoka. 

Dzisiaj od godz. 10.00 został wprowadzony alarm przeciwpowodziowy dla powiatów: 
1) tarnobrzeskiego, 
2) stalowowolskiego, 
3) niżańskiego, 
4) mieleckiego, 
5) dębickiego, 
6) ropczycko – sędziszowskiego, 
7) rzeszowskiego, 
8) leżajskiego, 
9) jasielskiego, 
10) strzyżowskiego, 
11) brzozowskiego, 
12) łańcuckiego, 
13) przeworskiego, 
14) jarosławskiego, 
15) sanockiego, 
16) krośnieńskiego 

oraz pogotowia przeciwpowodziowe: 
- miasto i gmina Ustrzyki Dolne, 
- pow. przemyski, 
- pow. kolbuszowski: gm. Dzikowiec, Raniżów. 

Najbardziej potrzebne są koce, łóżka polowe, materace, trwała żywność, woda. Potrzeby jest też transport do ewakuacji ludzi oraz do przewiezienia rzeczy. 

Dary można zostawiać w Biurze Poselskim PiS, Przemyśl, Wyb. J. Piłsudskiego 1, w sobotę 5 czerwca, w godz. 10.00-14.00 oraz od poniedziałku 7 czerwca w godz. 9.00-17.00. 

Ponadto można telefonicznie uzgodnić sposób pomocy: 509 171 077, 16-678 49 19. 

Prezes Zarządu Okręgu PiS Krosno 
Marek Kuchciński Poseł na Sejm RP

Szanowni Państwo, 

przekazujemy do konsultacji pakiet działań dla ochrony przeciwpowodziowej opracowany w Klubie Parlamentarnym Prawo i Sprawiedliwość. 

Przekazujemy go do konsultacji społecznych samorządom, przedsiębiorcom, związkom zawodowym i organizacjom pozarządowym. 

Liczymy na szybką ocenę materiału i propozycje ewentualnych zmian. 

Opinie prosimy wysyłać pod adresem: Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość, ul. Wiejska 4/6/8, 00-902 Warszawa.

Wkrótce zamierzamy złożyć te propozycje do Marszałka Sejmu RP, aby rozpocząć prace legislacyjne. 

Marek Kuchciński Wiceprzewodniczący Klubu Parlamentarnego Prawa i Sprawiedliwości 

Pakiet dla ochrony przeciwpowodziowej |pobierz| (pdf ok. 480kb)

---

Posłowie Prawa i Sprawiedliwości złożyli projekt ustawy o zapobieganiu skutkom powodzi. 

Projekt ustawy ma wyeliminować sytuacje, w której wyznaczane będą w miejscowych planach zagospodarowania przestrzennego tereny przeznaczone pod zabudowę mieszkaniową na terenach zalewowych. 

Projekt zakłada opracowanie Krajowego Planu Zabezpieczenia Przeciwpowodziowego w ściśle określonym terminie. Plan ten będzie zobowiązywał organy samorządu terytorialnego do jego ścisłego przestrzegania oraz do podejmowania przez rady gmin uchwał w sprawie sporządzenia i uchwalenia gminnego planu zabezpieczenia przeciwpowodziowego, jako prawa miejscowego. 

W planie tym obligatoryjnie wykazane muszą być tereny objęte całkowitym zakazem zabudowy ze wskazaniem polderów oraz tereny, gdzie może być dopuszczona zabudowa w zakresie ograniczonym. 

Proponowany przez Prawo i Sprawiedliwość projekt ustawy skłoni zarówno organy administracji rządowej jak i organy administracji samorządowej do podejmowania szybkich i zdecydowanych działań, które będą zapobiegać skutkom powodzi. 

Dodatkowo projekt ustawy nakłada na właścicieli, użytkowników lub zarządców budowli hydrotechnicznych, zbiorników wodnych, rzek oraz cieków wodnych przeprowadzanie obowiązkowej okresowej ich kontroli co najmniej dwa razy w roku, w ściśle określonych terminach, tj. do 15 kwietnia oraz do 30 października. 

Okresowe kontrole muszą zatem być obligatoryjnie przeprowadzone, zarówno przed jak i po okresie zimowym. Projekt ten jest kolejnym po zgłoszonym przed dwoma dniami projektem ustawy Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość o Funduszu Pomocy Ofiarom Katastrof, będącym częścią całego pakietu zmian. 

W następnych znajdą się propozycje, których skutkiem będzie podniesienie rangi gospodarki wodnej oraz ustalenia sztywnych norm gwarantujących właściwe jej finansowanie. Modernizacja i budowa urządzeń hydrotechnicznych musi być stałą i właściwe oszacowaną pozycją w budżecie państwa. 

Mamy nadzieję, że w taki sposób uda się zabezpieczyć państwo przed katastrofą powodzi, a jeżeli już ona wystąpi, to w znacznym stopniu pomoże ograniczyć jej bezpośrednie i pośrednie skutki. 

Szczegółowych informacji udziela: Andrzej Adamczyk 668 329 080.

---

Obecnie mamy w Polsce do czynienia ze złym stanem ochrony przed powodzią. 

Zidentyfikowanie głównych problemów tej ochrony i brak przeciwdziałania na odpowiednim poziomie staje się jednym z najpilniejszych wyzwań. 

Główne problemy ochrony przeciwpowodziowej to: 

1. Niska ranga gospodarki wodnej jako dziedziny gospodarki narodowej w Polsce. 

2. Obecny podział kompetencji pomiędzy poszczególne jednostki odpowiedzialne za zarządzanie wodami. 

3. Ograniczone środki na realizację ustawowych zadań tych jednostek. 

4. Wolne tempo budowy nowych obiektów przeciwpowodziowych w Polsce 

5. Zły stan techniczny istniejącej infrastruktury przeciwpowodziowej. 

6. Niekontrolowane zagospodarowanie terenów zalewowych 

7. Nieuwzględnianie w należytym stopniu potrzeb ochrony przed powodzią w zagospodarowaniu przestrzennym kraju. 

Największe zaniepokojenie budzi brak wystarczających środków z budżetu państwa na ochronę przeciwpowodziową w stosunku do rzeczywistych potrzeb. Wysokość środków na te cele pokrywa zaledwie około 20% realnych potrzeb. Należy pilnie zwiększyć fundusze budżetowe i pozabudżetowe zarówno na techniczne środki ochrony przeciwpowodziowej, jak i środki nietechniczne, np. system monitorowania i prognozowania zagrożeń oraz system ostrzegania przed powodzią, a także edukację mieszkańców itp. 

Niedofinansowanie administracji rządowej i samorządowej jest jedną z głównych przyczyn powodzi, bowiem one są odpowiedzialne za gospodarowanie wodami i za utrzymanie urządzeń wodnych na właściwym poziomie. 

Aby zapewnić właściwe funkcjonowanie samych Regionalnych Zarządów Gospodarki Wodnej (na te zadania wydatki są określone w części 22/gospodarka wodna ustawy budżetowej) należy zwiększyć środki o około 470.000 tys. zł . Taki poziom finansowania pozwoliłby na bieżące utrzymanie istniejącego majątku gospodarki wodnej w należytym stanie. 

Konieczne są również zmiany sposobu finansowania gospodarki wodnej pod kątem częściowego samofinansowania się tej ważnej dziedziny gospodarki narodowej. 

Zwiększenie wydatków przeznaczanych bezpośrednio na ochronę przed powodzią, bieżącą eksploatację, remonty i konserwację urządzeń wodnych przyniesie w przyszłości określone efekty finansowe dla budżetu państwa w postaci zmniejszenia środków wydatkowanych na likwidację skutków i szkód powodziowych, a także na pomoc dla osób poszkodowanych na skutek powodzi. 

Należy pilnie zwiększyć poprawę skuteczności ochrony przeciwpowodziowej w Polsce. W szczególności należy jak najszybciej zakończyć prace nad nową strategią ochrony przeciwpowodziowej, która obejmować powinna działania interdyscyplinarne (planowanie przestrzenne, systemy ubezpieczeń, edukację, systemy alarmowe, budownictwo hydrotechniczne, denaturalizację rzek, odtworzenie naturalnych obszarów retencyjnych zniszczonych przez melioracje). 

Należy też koniecznie podjąć następujące działania pozalegislacyjne i legislacyjne: 

1. Działania pozalegislacyjne: 
• Zwiększenie rangi gospodarki wodnej w Polsce oraz koordynacji i skuteczności działania jednostek odpowiedzialnych za gospodarkę wodną poprzez skoncentrowanie (obecnie rozproszonych) uprawnień dotyczących zarządzania wodami, w tym ochrony przed powodzią, w Krajowym Zarządzie Gospodarki Wodnej i regionalnych zarządach gospodarki wodnej; 
• Zwiększenie środków publicznych na ochronę przeciwpowodziową w stosunku do zadań ustawowych, które zostały nałożone na te jednostki, a także poszukiwanie nowych źródeł finansowania; 
• Opracowanie studiów ochrony przeciwpowodziowej dla obszaru całej Polski oraz uwzględnienie ich we wszystkich planach zagospodarowania przestrzennego; z braku środków studia te nie obejmują całego obszaru Polski, a tam gdzie jest to zrobione bywa, że samorządy nie respektują wskazań dotyczących obszarów zalewowych. 
• Zweryfikowanie dotychczasowych lub przeprowadzenie nowych ocen efektywności istniejącej infrastruktury przeciwpowodziowej; 
• Poprawa bezpieczeństwa budowli przeciwpowodziowych, stała lub okresowa kontrola ich stanu technicznego oraz dokonywanie odpowiednich remontów i modernizacji tych obiektów; wysokość przyznawanych środków budżetowych wystarcza jedynie na ok. 20% potrzeb. 
• Przyspieszenie prac związanych z budową nowych obiektów ochrony przeciwpowodziowej i konserwacją już istniejących; 
• Niedopuszczenie do dalszego ograniczenia naturalnej retencji dolin rzecznych poprzez ograniczenie niekontrolowanej zabudowy terenów zalewowych; Zabudowa dolin rzecznych jest jedną z najważniejszych przyczyn zagrożenia i strat powodziowych. 
• Poprawa gospodarowania wodami opadowymi w obrębie aglomeracji miejskich poprzez zwiększenie wydolności i sprawności istniejącej infrastruktury odprowadzającej wody opadowe; 
• Zwiększenie retencji zbiornikowej (rezerwy powodziowej) i naturalnej retencji zlewni rzecznych; 
• Kontynuowanie realizacji „Programu budowy flotylli lodołamaczy”; 
• Doskonalenie sytemu monitorowania i wczesnego ostrzegania przed powodzią oraz wdrażanie programów umożliwiających łatwiejszy dostęp do aktualnych danych o sytuacji hydrologicznej kraju; 
• Podniesienie stanu wiedzy społeczeństwa i władz samorządowych na temat zagrożenia powodziowego; 

2. Działania legislacyjne: 
• Wdrożenie wszystkich postanowień Ramowej dyrektywy wodnej, przede wszystkim - zasady zwrotu kosztów usług wodnych, w tym kosztów związanych z ochroną zagrożonego powodzią obszaru; 
• Wdrożenie do polskiego ustawodawstwa postanowień dyrektywy w sprawie oceny ryzyka powodziowego i zarządzania nim (dyrektywa powodziowa); 
• Zakończenie prac legislacyjnych nad projektem założeń powszechnych ubezpieczeń od skutków klęsk żywiołowych; 
• Wydanie rozporządzenia określającego zakres i tryb opracowywania studiów ochrony przeciwpowodziowej i podporządkowanie ich planom gospodarowania wodami w dorzeczach oraz rozporządzenia mającego na celu skuteczniejsze egzekwowanie wymogu uwzględniania ustaleń dotyczących ochrony przeciwpowodziowej w planach zagospodarowania przestrzennego; 
• Ujednolicenie standardów wykonania ocen stanu technicznego wszystkich obiektów gospodarki wodnej. 

W oparciu o materiały BAS Opr. Marek Kuchciński 20.05.2010 r.

Lista projektów przeciwpowodziowych usuniętych przez PO |pobierz|
Inicjatywy Prawa i Sprawiedliwości w sprawie działań przeciwpowodziowych |pobierz|

---

Treść wystąpienia Marka Kuchcińskiego, wiceprzewodniczącego KP PiS do premiera RP Donalda Tuska ws. wyjaśniania przyczyn katastrofy smoleńskiej:

Zwracam się do Pana Premiera w związku z piętrzącymi się wątpliwościami dotyczącymi katastrofy smoleńskiej. 

Miała ona miejsce 10 kwietnia 2010 roku, czyli prawie miesiąc temu. Mimo upływu tak długiego okresu czasu opinia publiczna wciąż nie otrzymała nie tylko podstawowych informacji dotyczących okoliczności oraz przyczyn katastrofy, ale nawet dokładnej godziny, o której doszło do wypadku. 

Doniesienia z ostatnich dni wskazują, iż teren katastrofy nie pozostał w odpowiedni sposób zabezpieczony, a liczne relacje osób, które miały okazję znaleźć się na miejscu katastrofy potęgują zaniepokojenie i obawy dotyczące ryzyka utraty dowodów. Uspokajające komunikaty przedstawicieli Rządu nie oznaczają, iż problem właściwego zabezpieczenia części z rozbitego samolotu oraz rzeczy osobistych jego pasażerów nie istnieje. 

Katastrofa smoleńska jest precedensem nie tylko w dziejach Polski, ale całego świata. Tragedia, w której zginęli Prezydent Rzeczpospolitej Polskiej, ministrowie, szefowie centralnych urzędów państwowych, a także dowódcy wszystkich rodzajów sił zbrojnych zasługuje na jak najszybsze i rzetelne wyjaśnienie jej przyczyn, do którego należy wykorzystać wszelkie możliwe instytucje państwowe i międzynarodowe oraz wszystkie dostępne kroki prawne. 

W związku z powstałymi w opinii publicznej wątpliwościami oraz sprzecznymi informacjami dotyczącymi podstaw prawnych i prawidłowości w sposobie badania katastrofy lotniczej prezydenckiego samolotu w dniu 10 kwietnia 2010 roku pod Smoleńskiem przez polskie i rosyjskie organy państwa, w tym przez prokuraturę oraz inne powołane do tego instytucje (również o charakterze międzynarodowym) proszę o udzielenie precyzyjnej odpowiedzi na następujące pytania: 

1) czy po stronie polskiej katastrofa prezydenckiego samolotu pod Smoleńskiem badana jest przez Państwową Komisję Badania Wypadków Lotniczych (działającą w oparciu o art. 17 podstawie ustawy z dnia 3 lipca 2002 Prawo lotnicze i przepisy wykonawcze) czy też przez Komisję Badania Wypadków Lotniczych Lotnictwa Państwowego (działającą w oparciu o art. 140 powołanej ustawy i przepisy wykonawcze)?; 

2) jeśli katastrofę bada Komisja Badania Wypadków Lotniczych Lotnictwa Państwowego, to na jakiej podstawie prawnej zwierzchnictwo nad jej pracami zostało odebrane Ministrowi Obrony Narodowej i przekazane Ministrowi Spraw Wewnętrznych i Administracji? (wg. Edmunda Klicha zmieniono w tym celu rozporządzenie); 

3) jaka jest podstawa prawna działania w tym zakresie Międzypaństwowej Komisji Badania Wypadków (która pracuje na obszarze Wspólnoty Niepodległych Państw)?; 

4) czy z uwagi na treść art. 3 Konwencji Chicagowskiej z 7 grudnia 1944 roku o międzynarodowym lotnictwie cywilnym, który wyłącza możliwość jej zastosowania w odnośnie statków powietrznych państwowych (w tym wojskowych) może mieć ona w przedmiotowej sprawie zastosowanie?; 

5) jeśli tak, to jaka jest argumentacja (i podstawa prawna) za tym przemawiająca?;

6) czy istnieje kolizja prawna pomiędzy ewentualnym jednoczesnym działaniem komisji międzynarodowej w oparciu o konwencję chicagowską z 1944 roku, która dotyczy lotnictwa cywilnego (z wyłączeniem lotów państwowych) a działaniem polskiej Komisji Badania Wypadków Lotniczych Lotnictwa Państwowego (której działanie obejmuje loty państwowe) i jakie to może rodzić konsekwencje prawne dla prowadzonego badania katastrofy i jego wyników?; 

7) jakie okoliczności prawne i faktyczne legły u podstaw niewystąpienia przez rząd polski na podstawie art. 5 ust 1 załącznika 13 konwencji chicagowskiej z 1944 roku o międzynarodowym lotnictwie cywilnym z wnioskiem o przejęcie badania okoliczności katastrofy lotniczej prezydenckiego samolotu?; 

8) czy możliwe było w przypadku wątpliwości co do stosowania w/w konwencji zawarcie w tym zakresie już pierwszego dnia po katastrofie wstępnego porozumienia, a następnie umowy dwustronnej - międzynarodowej pomiędzy władzami RP i FR o powołaniu międzynarodowej Komisji Badania Wypadków Lotniczych kierowanej przez polskiego Premiera?; 

9) jaka jest podstawa prawna współdziałania polskiej i rosyjskiej prokuratury w zakresie prowadzonych postępowań karnych w związku z katastrofą?; 

10) czy wnioski prokuratury polskiej do strony rosyjskiej (prokuratury rosyjskiej i innych organów państwowych) o pomoc prawną kierowane są wyłącznie w oparciu o polsko-rosyjską umowę z dnia 16 września 1996 roku o pomocy prawnej i stosunkach prawnych w sprawach cywilnych i karnych (i Kodeks postępowania karnego) czy też ich podstawę stanowią także inne przepisy (np. Europejska konwencja o pomocy prawnej w sprawach karnych sporządzona w Strasburgu dnia 20 kwietnia 1959 r. albo porozumienie z 7 lipca 1993 r. w sprawie ruchu samolotów wojskowych i wspólnego wyjaśnienia katastrof), a jeżeli tak, to jakie?; 

11) czy istnieje jakakolwiek podstawa prawna przekazania śledztwa (postępowania karnego) ws. katastrofy na obszarze Federacji Rosyjskiej do prowadzenia polskiej prokuraturze jako gospodarzowi postępowania bądź w ramach międzynarodowej grupy śledczej lub zespołu prokuratorskiego (tak by nie była ona obserwatorem lub stroną korzystają jedynie z pomocy prawnej prokuratury rosyjskiej na terytorium Federacji Rosyjskiej, ale równoprawnym organem w stosunku do prokuratury rosyjskiej mogącym swobodnie podejmować czynności śledcze)? Czy możliwym było zawarcie w tym zakresie już pierwszego dnia wstępnego porozumienia, a następnie umowy dwustronnej - międzynarodowej o powołaniu takiej grupy śledczej (grupa śledcza jest czymś szerszym niż zespół prokuratorski) kierowanej przez polskiego prokuratora?; 

12) czy w postępowaniu dotyczącym katastrofy prezydenckiego samolotu strona rosyjska może odmówić dokonania określonych czynności śledztwa lub przekazania wnioskowanych dowodów, jeżeli może to zagrozić suwerenności, bezpieczeństwu, porządkowi publicznemu lub innym ważnym interesom albo pozostawałoby w sprzeczności z podstawowymi zasadami prawa lub międzynarodowymi zobowiązaniami wezwanej Strony w oparciu o art. 17 polsko-rosyjskiej umowy z dnia 16 września 1996 roku o pomocy prawnej i stosunkach prawnych w sprawach cywilnych i karnych?;

13) jakimi instrumentami prawnymi dysponuje polski rząd oraz prokuratura w celu przeciwdziałaniu wyżej opisanemu niebezpieczeństwu?; 

14) jakie konsekwencje prawne rodzić może przyjęcie odmiennych wniosków dotyczących okoliczności katastrofy oraz osób za nią odpowiedzialnych przez prokuraturę polską i rosyjską?; 

15) czy działając w ramach wskazanej wyżej polsko-rosyjskiej umowy z dnia 16 września 1996 roku o pomocy prawnej i stosunkach prawnych w sprawach cywilnych i karnych obecni na miejscu zdarzenia katastrofy mogli uczestniczyć w oględzinach miejsca zdarzenia (oraz wyrażać opinie, co do prawidłowości przeprowadzonych oględzin) i określaniu, co stanie się materiałem dowodowym w sprawie oraz w zabezpieczaniu dowodów poprzez m.in. opieczętowywaniu ich polskimi znakami (banderolami)?; 

16) czy strona polska posiada pewność (jeżeli tak, to na jakich podstawach), że strona rosyjska zabezpieczyła prawidłowo całocć materiału dowodowego w sprawie, oraz czy sposób zabezpieczenia tych materiałów uniemożliwia manipulowanie ich treścią oraz utratę istotnych materiałów (m.in. poprzez niezeskładowanie szczątków samolotu w zakrytym pomieszczeniu, na wolnym powietrzu, co poprzez działania warunków atmosferycznych mogło doprowadzić do utraty istotnych dowodów)?; 

17) czy obowiązujące w Polsce przepisy dopuszczają prowadzenie w Prokuraturze Wojskowej postępowania przez prokuratorów cywilnych lub uczestniczenie ich we wspólnym z prokuratorami wojskowymi zespole śledczym poprzez ich przeniesienie lub delegowanie do Prokuratury Wojskowej, w tym prokuratorów z Wydziałów Przestępczości Zorganizowanej przeszkolonych na kursach w Wyższej Szkole Policyjnej w Legionowie w prowadzeniu czynności na miejscu katastrof zaistniałych w wyniku wybuchu? Jeżeli tak, to dlaczego tego nie uczyniono?; 

18) dlaczego przy wszczęciu śledztwa przyjęto jedynie przepis kodeksu karnego mówiący o zaistnieniu nieumyślnej katastrofy w ruchu lotniczym wykluczając już przy wszczęciu śledztwa inne dalej idące wersje?; 

19) czy w sprawie powołano w Prokuraturze Wojskowej prokuratorski zespół śledczy, jeśli tak, to z ilu prokuratorów się on składa, kto wchodzi w jego skąd, kto nim kieruje i kto bezpośrednio nadzoruje to śledztwo?; 

20) ilu funkcjonariuszy innych służb państwowych pracuje przy śledztwie, czy został powołany zespół śledczy służb i kto ewentualnie nim kieruje? 

Wiceprzewodniczący Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość 
Marek Kuchciński

---

Treść pisma:

Szanowny Pan Andrzej Seremet Prokurator Generalny,

zwracam się do Pana Prokuratora w związku z piętrzącymi się wątpliwościami dotyczącymi katastrofy smoleńskiej. 

Miała ona miejsce 10 kwietnia 2010 roku, czyli prawie miesiąc temu. Mimo upływu tak długiego okresu czasu opinia publiczna wciąż nie otrzymała nie tylko podstawowych informacji dotyczących okoliczności oraz przyczyn katastrofy, ale nawet dokładnej godziny, o której doszło do wypadku. 

Doniesienia z ostatnich dni wskazują, iż teren katastrofy nie pozostał w odpowiedni sposób zabezpieczony, a liczne relacje osób, które miały okazję znaleźć się na miejscu katastrofy potęgują zaniepokojenie i obawy dotyczące ryzyka utraty dowodów. 

Uspokajające komunikaty przedstawicieli Rządu nie oznaczają, iż problem właściwego zabezpieczenia części z rozbitego samolotu oraz rzeczy osobistych jego pasażerów nie istnieje. Katastrofa smoleńska jest precedensem nie tylko w dziejach Polski, ale całego świata. 

Tragedia, w której zginęli Prezydent Rzeczpospolitej Polskiej, ministrowie, szefowie centralnych urzędów państwowych, a także dowódcy wszystkich rodzajów sił zbrojnych zasługuje na jak najszybsze i rzetelne wyjaśnienie jej przyczyn, do którego należy wykorzystać wszelkie możliwe instytucje państwowe i międzynarodowe oraz wszystkie dostępne kroki prawne. 

W związku z pojawiającymi się w domenie publicznej wątpliwościami oraz sprzecznymi informacjami dotyczącymi podstaw prawnych i prawidłowości w sposobie badania katastrofy lotniczej prezydenckiego samolotu w dniu 10 kwietnia 2010 roku pod Smoleńskiem przez polskie i rosyjskie organy państwa, w tym przez prokuraturę oraz inne powołane do tego instytucje (również o charakterze międzynarodowym) proszę o udzielenie precyzyjnej odpowiedzi na następujące pytania: 

1) kiedy Prokuratura podjęła pierwsze czynności na miejscu katastrofy i kto uczestniczył w tych czynnościach?;
2) czy obowiązujące w Polsce przepisy dopuszczają prowadzenie w Prokuraturze Wojskowej postępowania przez prokuratorów cywilnych lub uczestniczenie ich we wspólnym z prokuratorami wojskowymi zespole śledczym poprzez ich przeniesienie lub delegowanie do Prokuratury Wojskowej, w tym prokuratorów z Wydziałów Przestępczości Zorganizowanej przeszkolonych na kursach w Wyższej Szkole Policyjnej w Legionowie w prowadzeniu czynności na miejscu katastrof zaistniałych w wyniku wybuchu? Jeżeli tak, to dlaczego tego nie uczyniono?;
3) czy w sprawie powołano w Prokuraturze Wojskowej prokuratorski zespół śledczy, jeśli tak, to kiedy i z ilu prokuratorów się on składa, kto wchodzi w jego skład, kto nim kieruje i kto bezpośrednio nadzoruje to śledztwo?; 
4) ilu funkcjonariuszy innych służb państwowych pracuje przy śledztwie, czy został powołany zespół śledczy służb i kto ewentualnie nim kieruje?;
5) jakie czynności śledcze zostały do tej pory wykonane, ilu zostało przesłuchanych świadków i na jaką okoliczność?;
6) kto z prokuratorów prowadzących postępowanie ma dostęp do czarnych skrzynek Tu – 154 M?;
7) dlaczego mimo wcześniejszych zapowiedzi czarne skrzynki nie zostały przekazane polskiej Prokuraturze i kiedy można się spodziewać ich przekazania?; 
8) kiedy i jakie dowody do tej pory zostały przekazane polskiej Prokuraturze i czy istnieje harmonogram (a jeżeli tak, to jaki) dalszego ich przekazania? 
9) kto ponosi odpowiedzialność za brak zabezpieczenia miejsca katastrofy i czy Prokuratura prowadzi odrębne postępowanie celem ustalenia osób odpowiedzialnych za taki stan? 

Wiceprzewodniczący Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość 
Marek Kuchciński

---

W Przemyślu – ponad 7 tys. podpisów, w Krośnie – ponad 5 tys., w Jaśle i powiecie jasielskim blisko 9 tys., w powiecie krośnieńskim – niemal 7 tys., w przeworskim – blisko 5 tys., w jarosławskim - ponad 6 tys.

W każdym z miast i powiatów Ziemi Przemyskiej i Ziemi Krośnieńskiej zebrano rekordową liczbę podpisów osób popierających Jarosława Kaczyńskiego jako kandydata na Prezydenta RP. 

Ogromne zainteresowanie, życzliwość i zaangażowanie mieszkańców towarzyszyło zbieraniu tych podpisów przez PiS. 

Bardzo wiele środowisk tworzy teraz honorowe komitety poparcia Jarosława Kaczyńskiego, a liczba osób udzielających poparcia stale się zwiększa.

---

Ogromne zainteresowanie, życzliwość i zaangażowanie mieszkańców Przemyśla, Jarosławia, Przeworska, Krosna, Jasła, Brzozowa, Leska, Ustrzyk Dolnych, Sanoka, Lubaczowa oraz innych miejscowości byłego województwa przemyskiego i krośnieńskiego towarzyszy zbieraniu podpisów poparcia dla kandydata PiS na prezydenta RP.

Do biur PiS ustawiają się kolejki chętnych do złożenia podpisu na karcie poparcia. Takiego poruszenia dawno nie było. Mieszkańcy w rozmowach podkreślają swoje ogromne zaufanie dla Jarosława Kaczyńskiego. Wśród nich jest wielu byłych zwolenników Platformy Obywatelskiej.

Działacze Prawa i Sprawiedliwości spodziewają się rekordowej liczby zebranych podpisów, które do 4 maja można złożyć w każdym z biur PiS na terenie ww. miejscowości, przy specjalnych stolikach, można też wydrukować kartę z www.pis.org.pl.

Między innymi 2 maja w Przemyślu  działacze PiS na rynku miasta zbierać będą podpisy.

---

Oświadczenie Jarosława Kaczyńskiego 

Szanowni Państwo, 10 kwietnia w katastrofie w Smoleńsku zginął Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej Lech Kaczyński z Małżonką Marią. Wraz z nimi, w tragicznej i niepojętej katastrofie, której przyczyn jeszcze nie znamy, śmierć poniosły 94 osoby towarzyszące Parze Prezydenckiej, w tym ostatni Prezydent RP na Uchodźstwie Ryszard Kaczorowski; legenda Solidarności Anna Walentynowicz - niezłomna bojowniczka o wolność, sprawiedliwość i prawdę, przedstawiciele Rodzin Katyńskich - niezłomni strażnicy pamięci o zbrodni katyńskiej; politycy, żołnierze, kombatanci, osoby duchowne, funkcjonariusze państwa polskiego, wybitni przedstawiciele wielu środowisk społecznych. Zginęli prawie u celu, blisko mogił tysięcy Polaków wymordowanych przez Sowietów w Katyniu. Zaprowadziło ich tam przekonanie, że Prawda i Pamięć o ofiarach tej zbrodni zasługują na szczególny szacunek. 

Polacy godnie i solidarnie złożyli hołd ofiarom tej tragedii, modlili się za zmarłych. I czynią to nadal, już po zakończeniu oficjalnej żałoby. Biało-czerwone flagi z czarnym kirem, wiszą wciąż na wielu polskich domach. Tysiące osób towarzyszyły i towarzyszą w ostatniej drodze swoim przyjaciołom, koleżankom i kolegom. Byliśmy w tych dniach razem. Jesteśmy razem. 

Wyjątkowo ciężka próba spotkała w tych dniach wszystkich tych, którzy stracili w Smoleńsku swoich bliskich – żony, mężów, matki, ojców, synów, córki, dziadków, wnuków, siostry i braci. Ten ból, to cierpienie, były, są i będą również moim udziałem. 

Odszedł mój najukochańszy Brat i Jego Małżonka, odeszli moi serdeczni, wieloletni przyjaciele i współpracownicy z naszej partii Prawo i Sprawiedliwość, o których nigdy nie zapomnę. 

Odeszli posłowie, senatorowie, ministrowie rządu z innych formacji politycznych, których szanowałem i z którymi współpracowałem. 

Zginęli prezesi najważniejszych instytucji państwowych i wybitni przedstawiciele wielu organizacji i środowisk. Żołnierze, dowódcy Sił Zbrojnych RP. Polska jest z nich dumna. 

Na służbie polegli dzielni piloci i dzielne stewardessy z 36. Specjalnego Pułku Lotnictwa Transportowego, funkcjonariusze Biura Ochrony Rządu. 

Polska straciła wybitnych Polaków. 

Tragicznie przerwane życie Prezydenta RP, śmierć elity patriotycznej Polski, oznacza dla nas jedno: musimy dokończyć Ich misję. Jesteśmy Im to winni, jesteśmy to winni naszej Ojczyźnie. Choć pogrążeni w bólu i żałobie, związani wieczną pamięcią o stracie, mamy obowiązek wypełnić Ich testament. Polska to nasze wspólne, wielkie zobowiązanie. Wymagające przezwyciężenia także osobistego cierpienia, podjęcia zadania pomimo osobistej tragedii. 

Dlatego podjąłem decyzję o kandydowaniu na urząd Prezydenta Rzeczpospolitej Polskiej. Mam w tej decyzji wsparcie rodziny. 

Wszystkich, którzy chcą kontynuować dzieło ofiar smoleńskiej tragedii, którzy chcą by prawa Polska i prawi Polacy - jak pięknie powiedział przewodniczący „Solidarności” Janusz Śniadek - na zawsze podnieśli głowy, wzywam do współpracy. Bądźmy razem. Dla Polski. Polska jest najważniejsza. 

Jarosław Kaczyński 

Źródło: Serwis Prezesa Prawa i Sprawiedliwości Jarosława Kaczyńskiego, http://jaroslawkaczynski.info/

---

Z głębokim żalem i niewyobrażalnym smutkiem przyjęliśmy wiadomość o śmierci 

Prezydenta RP Lecha Kaczyńskiego i Jego małżonki Marii Kaczyńskiej, 

ostatniego prezydenta na uchodźstwie Ryszarda Kaczorowskiego, 

szefa kancelarii prezydenta Władysława Stasiaka, 

szefa BBN Aleksandra Szczygło, 

prezydenckich ministrów Pawła Wypycha i Mariusza Handzlika, 

Rzecznika Praw Obywatelskich Janusza Kochanowskiego, 

wicemarszałków Sejmu Krzysztofa Putry i Jerzego Szmajdzińskiego, 

wicemarszałek Senatu Krystyny Bochenek, 

wiceministra spraw zagranicznych Andrzeja Kremera, 

szefa sztabu generalnego WP gen. Franciszka Gągora, 

sekretarza ROPWiM Andrzeja Przewoźnika, 

przewodniczącej KP PiS Grażyny Gęsickiej, 

posłów Aleksandry Natalli-Świat, Przemysława Gosiewskiego, Zbigniewa Wassermanna, Leszka Deptuły, Grzegorza Dolniaka, Sebastiana Karpiniuka, Izabeli Jarugi-Nowackiej, Arkadiusza Rybickiego, Jolanty Szymanek-Deresz, Wiesława Wody i Edwarda Wojtasa, 

senatorów Janiny Fetlińskiej i Stanisława Zająca, 

prezesa Narodowego Banku Polskiego Sławomira Skrzypka, 

prezesa Instytutu Pamięci Narodowej Janusza Kurtyki, 

kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych Janusza Krupskiego, 

biskupa Tadeusza Płoskiego. 

Cześć Ich pamięci! Prosimy Pana Zmartwychwstałego o miłosierdzie dla nich i dla nas.

Grażyna Gęsicka	Aleksandra Natalli-Świat	Janina Fetlińska

Krzysztof Putra

Przemysław Gosiewski

Zbigniew Wassermann

Stanisław Zając

---

Szanowni Państwo! 

Na Święta Wielkiej Nocy i na każdy kolejny dzień życzę Państwu pokoju w rodzinie, w pracy i wszędzie tam, gdzie toczy się życie, gdzie wzajemnie spotykamy się, rozmawiamy i staramy się rozwiązywać różne problemy. 

Życzę Państwu odwagi, gdy trzeba bronić prawdy, wolności w podejmowaniu decyzji i płynącej z tego prawdziwej radości. 

Z poważaniem Marek Kuchciński

---

Dziś mija piąta rocznica śmierci Jana Pawła II. Mając w pamięci dzień, w którym „odszedł do domu Ojca”, Jego życie, słowa i świadectwo, czekamy na rychłą beatyfikację Naszego Ojca Świętego. 

"Naród ginie, gdy znieprawia swojego ducha, naród rośnie, gdy duch jego coraz bardziej się oczyszcza i tego żadne siły zewnętrzne nie zdołają zniszczyć".(Homilia wygłoszona w czasie Mszy św. odprawionej pod szczytem Jasnej Góry w Częstochowie 19 czerwca 1983). 

Już 13 maja 2005 r., zaledwie miesiąc po śmierci Jana Pawła II papież Benedykt XVI rozpoczął proces beatyfikacyjny Naszego Ojca Świętego. Uchylił tym samym wymagany przez prawo kanoniczne warunek pięcioletniego okresu oczekiwania od śmierci kandydata. 

Za formalne rozpoczęcie procesu uznawane jest zaprzysiężenie członków trybunału beatyfikacyjnego, które miało miejsce 28 czerwca 2005 r. Postulatorem sprawy mianowano ks. Sławomira Odera. 

2 kwietnia 2007 r, w drugą rocznicę śmierci Jana Pawła II zakończyła się faza diecezjalna procesu. Wszystkie materiały mające dowodzić Jego świętości zostały przekazane Kongregacji Spraw Kanonizacyjnych. 19 grudnia papież Benedykt XVI podpisał dekret o heroiczności cnót Jana Pawła II. 

Za: pis.org.pl